侵害商标权纠纷 （2017）皖12民初259号

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的。本案中，沐阳县生源米厂未经福州米厂的允许，擅自在其与福州米厂相同的商品上突出使用福州米厂的注册商标进行商业行为，构成了侵害注册商标专用权。临泉县商都有限公司高塘二店销售侵犯商标专用权的行为，也构成侵害商标专用权。根据法律规定，公民、法人商标专用权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。但福州米厂与临泉县商都有限公司高塘二店、临泉县商都有限公司庭外达成和解协议并已实际履行，该厂撤回对临泉县商都有限公司高塘二店、临泉县商都有

福州米厂与沐阳县生源米厂侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民初259号原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇章林路166号，统一社会信用代码×××05Ｗ。法定代表人：刘忠清，该厂厂长。委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告:沐阳县生源米厂,住所地江苏省宿迁市沐阳县高墟镇工业园区,统一社会信用代码×××844。法定代表人：刘习伍，该厂厂长。原告福州米厂诉被告沐阳县生源米厂侵害……