追偿权纠纷 （2014）蚌民一申字第00011号

申请再审人的申请理由不能成立。理由如下：1、关于申请再审人是否还清借款的问题。申请再审人陆忠平于2000年9月13日向奚安出具了20万元的借条，并由李道林为其担保，申请再审人在还清了部分借款后，于2004年12月21日又出具了尚未归还的8.5万元借条，仍由李道林为其担保。申请再审人在余款未能归还的情况下，崔素华向法院起诉申请再审人和被申请人。在法院主持调解下，三方达成调解协议，申请再审人欠崔素华本息10.5万元，李道林承担连带清偿责任。案件进入执行阶段，三方于2006年12月28日又达成执行和解协议。在和解协议履行未果的情况下，李道林与崔素华于2012年6月6日达成执行和解协议，李道林为申请再审人代为清偿169039元。由上述申请再审人重新出具借条、签订调解协议以及达成执行和解协议的行为表明，申请再审人用折价的住房和股权并未还清所借的20万元借款，申请再审人的上述一系列行为与其已结清借款的申请再审理由相矛盾。本案申请再审人与李道林于2002年9月2日签署“双方承诺借款两清，一次性解决，绝不反悔”的承诺书，但经法定鉴定机关鉴定“李道林”的签名不是李道林本人所写，因此，该承诺书不能作为申请

申请再审人的申请理由不能成立。理由如下：1、关于申请再审人是否还清借款的问题。申请再审人陆忠平于2000年9月13日向奚安出具了20万元的借条，并由李道林为其担保，申请再审人在还清了部分借款后，于2004年12月21日又出具了尚未归还的8.5万元借条，仍由李道林为其担保。申请再审人在余款未能归还的情况下，崔素华向法院起诉申请再审人和被申请人。在法院主持调解下，三方达成调解协议，申请再审人欠崔素华本息10.5万元，李道林承担连带清偿责任。案件进入执行阶段，三方于2006年12月28日又达成执行和解协议。在和解协议履行未果的情况下，李道林与崔素华于2012年6月6日达成执行和解协议，李道林为申请再

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民一申字第00011号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陆忠平。申请再审人（一审被告）：何莉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道林。原审被告：陆洁。申请再审人陆忠平、何莉因与被申请人李道林、原审被告陆洁追偿权纠纷一案，不服本院于2013年6月28日作出的（2013）蚌民一终字第00457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……