建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民终字第02492号

沭阳建安公司与韩贵茂签订的《全日制劳动合同书》、沭阳建安公司为韩贵茂交纳职工养老保险的清单等，证明双方存在劳动合同关系。沭阳建安公司于2008年6月18日向江苏安阳公司出具的《委托书》，证明韩贵茂系涉案工程的项目经理。2012年1月11日，尤正忠与韩贵茂对尤正忠施工的工程款进行结算后，沭阳建安公司于当日即向尤正忠出具委托书，对韩贵茂的结算行为予以确认，并同意由发包单位即江苏安阳公司直接向尤正忠支付工程款。沭阳建安公司的上述一系列行为已足以证明，韩贵茂在涉案工程中所行使的相关行为系职务行为。尤正忠及沭阳建安公司提出沭阳建安公司与韩贵茂之间系挂靠关系，但未能提供相关的证据加以证实，对其上述意见不予采纳。尤正忠与韩贵茂签订的工程款结算清单中只载明此款含税金、保修金，并没有注明含工程保证金100000元，且韩贵茂向尤正忠出具的100000元保证金收条现仍由尤正忠持有。虽韩贵茂提出结算清单中载明的保修金是指其收取尤正忠的保证金，但工程保修金与工程保证金并非同一概念。韩贵茂对其上述辩解未能提供相关的证据加以证实，故对其辩解理由不予采纳。因此，尤正忠与韩贵茂双方结算的1900000元工程款中不含有尤

沭阳建安公司与韩贵茂签订的《全日制劳动合同书》、沭阳建安公司为韩贵茂交纳职工养老保险的清单等，证明双方存在劳动合同关系。沭阳建安公司于2008年6月18日向江苏安阳公司出具的《委托书》，证明韩贵茂系涉案工程的项目经理。2012年1月11日，尤正忠与韩贵茂对尤正忠施工的工程款进行结算后，沭阳建安公司于当日即向尤正忠出具委托书，对韩贵茂的结算行为予以确认，并同意由发包单位即江苏安阳公司直接向尤正忠支付工程款。沭阳建安公司的上述一系列行为已足以证明，韩贵茂在涉案工程中所行使的相关行为系职务行为。尤正忠及沭阳建安公司提出沭阳建安公司与韩贵茂之间系挂靠关系，但未能提供相关的证据加以证实，对其上述意见不予

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02492号上诉人（原审原告）尤正忠。委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩贵茂。委托代理人孙启东，江苏恒有律师事务所律师。原审被告沭阳县建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京北路1-3号。法定代表人钱均喜，该公司董事长。破产管理人宿迁天恒会计师事务所有限公司，住所地沭阳县沭城镇广场5号……