供用热力合同纠纷 （2016）黑06民终1527号

原、被告虽未签订书面合同，但被告西城热力公司提供了供暖服务，原告实际上也接受了阁楼供暖服务。关于原告陈述的阁楼供暖不达标等相关问题，被告采取了补救措施，主动下调了收费标准，原告亦按被告调整后的供暖费向被告缴纳了费用，即上述问题已通过原、被告之间达成了费用减免的合意而得以解决。综上，关于阁楼部分的供热，双方形成了供热合同关系，双方合意内容不违反法律、行政法规的规定，供热合同成立并有效。现双方各自履行合同义务完毕，原告主张返还费用无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决：驳回原告王西津的诉讼请求。案件受理费50元及邮寄费22元，由原告王西津承担。上诉人王西津向本院上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案系供用热合同纠纷，具有特殊性，热费的收取须物价部门对其进行规定，因此该合同除了应当适用合同法外，还应当适用黑龙江省供热管理条例的规定。原审法院认定上诉人与被上诉人之间为事实供用热合同，那么双方的主要问题就是收费依据的问题。供用热收费的问题不是双方可以协商的，应当依法收费，根据《黑龙江城市供热条例》第四十二条规定：“未实行计量收费的用户，

原、被告虽未签订书面合同，但被告西城热力公司提供了供暖服务，原告实际上也接受了阁楼供暖服务。关于原告陈述的阁楼供暖不达标等相关问题，被告采取了补救措施，主动下调了收费标准，原告亦按被告调整后的供暖费向被告缴纳了费用，即上述问题已通过原、被告之间达成了费用减免的合意而得以解决。综上，关于阁楼部分的供热，双方形成了供热合同关系，双方合意内容不违反法律、行政法规的规定，供热合同成立并有效。现双方各自履行合同义务完毕，原告主张返还费用无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决：驳回原告王西津的诉讼请求。案件受理费50元及邮寄费22元，由原告王西津承担。上诉

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1527号上诉人（原审原告）王西津，男，汉族。委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号。法定代表人滕飞，该公司经理。委托代理人秦岚，女，汉族，大庆西城热力有限公司法律顾问。委托代理人李侠，女，汉族，大庆西城热力有限公司法律顾问。上诉人王西津因与被上……