民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终5329号

一、关于邹宪辉、邹雄主张的武汉江魁公司所借600000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，邹宪辉、邹雄主张武汉江魁公司向其借款600000元，但未能提交资金交付凭证或该公司出具的收款收据。常江魁虽向邹宪辉、邹雄出具了加盖武汉江魁公司印章的《借款协议》，但未提交武汉江魁公司委托其代办借款事宜的委托书，仅凭常江魁作为武汉江魁公司股东的身份，仍不足以证明其代为该公司向邹宪辉、邹雄借款的事实，且借款协议所载借款金额较大，没有书面授权与常理不符。另一方面，该借款协议中所载“本人万般困难，走途无路”等内容，显然与公司借贷行为习惯相悖，更趋近于个人间借贷凭证的行文方式。一审庭审中，双方当事人均已确认武汉江魁公司法定代表人即李军未参与该借款协议的签订，事后也未对邹宪辉、邹雄主张的借款

一、关于邹宪辉、邹雄主张的武汉江魁公司所借600000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，邹宪辉、邹雄主张武汉江魁公司向其借款600000元，但未能提交资金交付凭证或该公司出具的收款收据。常江魁虽向邹宪辉、邹雄出具了加盖武汉江魁公司印章的《借款协议》，但未提交武汉江魁公司委托

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5329号上诉人（原审原告）：邹宪辉，男，1954年8月25日出生，汉族，住武汉市青山区，上诉人（原审原告）：邹雄，男，1962年4月10日出生，汉族，住武汉市青山区，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常江魁，女，1979年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：……