民间借贷纠纷 （2019）渝05民终7646号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。薛倩要求刘锡峰返还借款，应当对借款成立承担举证责任。薛倩虽然提交了借条的复印件及微信聊天记录，但借条本身是复印件，不能证明借条的真实性，薛倩也未提交证据证明微信聊天的对方就是本案的刘锡峰，从而证明刘锡峰认可差欠薛倩借款18万元。而且借款具有实践性特征，应以实际出借款项认定借款金额，出借人应当对借贷金额、款项的交付等借款事实的发生承担举证责任。薛倩明确本案所诉借款是由刘锡峰所有的公司差欠薛倩的业务提成费转化而来，却未提交足够的证据证明刘锡峰的身份以及刘锡峰认可该债务为个人债务并承担偿还责任，应承担举证不能的后果。故对薛倩要求刘锡峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。刘锡峰经一审法院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回薛

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。薛倩要求刘锡峰返还借款，应当对借款成立承担举证责任。薛倩虽然提交了借条的复印件及微信聊天记录，但借条本身是复印件，不能证明借条的真实性，薛倩也未提交证据证明微信聊天的对方就是本案的刘锡峰，从而证明刘锡峰认可差欠薛倩借款18万元。而且借款具有实践性特征，应以实际出借款项认定借款金额，出借人应当对借贷金额、款项的交付等借款事实的发生承担举证责任。薛倩明确本案所诉借款是由刘锡峰所有的公司差欠薛倩的业务提成费转化而来，却未提交足够的证据证明刘锡峰的身份以及刘锡峰认可该债务为个人债务并承担偿

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7646号上诉人（原审原告）：薛倩，女，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锡峰，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人薛倩因与被上诉人刘锡峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初1217号民事判决，……