买卖合同纠纷 （2020）苏11民终3436号

买受人应当按照约定的数额支付价款。该案买卖合同中，作为采购方的源壬公司，应当根据合同约定支付价款。该案十份采购合同总价款为2178182元，现源壬公司已付价款为1617548.3元，尚欠价款560633.7元，普鲁士公司要求源壬公司支付欠付的价款，予以支持。对于普鲁士公司交付的产品是否是合格的产品，根据庭审陈述，普鲁士公司在生产前提供样品并经源壬公司检验，但该样品未封存，现无法确定样品是否符合采购单的采购要求。而在交付货物时，作为采购方的源壬公司对普鲁士公司交付的货物并未提出异议。该案审理中，源壬公司通过举证证明其通过邮件、微信等方式告知普鲁士公司产品确实存在质量问题，并且源壬公司对存在质量问题的产品进行了更换，普鲁士公司也认可其并未使用久裕交通器材（深圳）有限公司的花鼓产品。综上，一审法院认为，双方在采购单没有明确验收标准，双方在生产过程和交付货物时，源壬公司均没有提出异议，而对于该验收与外商的检验标准不一致，应当以双方的验收为准。对于部分产品的退换货问题，普鲁士公司是专业生产运动自行车的企业，且知道该批订单为外贸产品订单，应当按照符合合同目的的特定标准履行，但其交付的产品中使用的花

买受人应当按照约定的数额支付价款。该案买卖合同中，作为采购方的源壬公司，应当根据合同约定支付价款。该案十份采购合同总价款为2178182元，现源壬公司已付价款为1617548.3元，尚欠价款560633.7元，普鲁士公司要求源壬公司支付欠付的价款，予以支持。对于普鲁士公司交付的产品是否是合格的产品，根据庭审陈述，普鲁士公司在生产前提供样品并经源壬公司检验，但该样品未封存，现无法确定样品是否符合采购单的采购要求。而在交付货物时，作为采购方的源壬公司对普鲁士公司交付的货物并未提出异议。该案审理中，源壬公司通过举证证明其通过邮件、微信等方式告知普鲁士公司产品确实存在质量问题，并且源壬公司对存在质量问

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3436号上诉人（原审被告）：太仓源壬金属科技有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇嘉北路**。法定代表人：叶燕青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：句容普鲁士自行车有限公司，，住所地江苏省句容市天王镇常溧路**法定代表人：杨**，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴旺国，该公司员工。委托诉……