装饰装修合同纠纷 （2014）一中民终字第4437号

债务应当清偿。尚林公司与四季公司订立的装饰装修合同未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方即应恪守。现争议装饰装修工程已经完工，并且四季公司已经实际使用，即应按照约定支付相应的工程款，现尚林公司主张权利，事实清楚，于法、于合同均有依据，法院应予支持。四季公司对于上述诉求，依据该工程与他人合伙而为抗辩，但其理由不能对抗双方2012年4月9日签订装饰装修工程合同书的相对性，四季公司作为合同的施工委托代为应当承担还款义务，该部理由法院不予采信。综上所述，原审法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决北京四季大通农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付北京尚林阳光建筑劳务有限责任公司工程款人民币七万五千八百三十六元五角八分。四季公司不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求改判由将军红公司给付对方工程款或由四季公司与将军红公司共同承担。其主要上诉理由是：四季公司与将军红公司原是一家公司，后来我公司分出来了，对方装修的门店现都在将军红公司名下，实际我公司没有这部分资产，两公司分家的时候对这部分债务没有明确分割，不应由我公司承担装修费用。尚林公司服从一审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法

债务应当清偿。尚林公司与四季公司订立的装饰装修合同未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方即应恪守。现争议装饰装修工程已经完工，并且四季公司已经实际使用，即应按照约定支付相应的工程款，现尚林公司主张权利，事实清楚，于法、于合同均有依据，法院应予支持。四季公司对于上述诉求，依据该工程与他人合伙而为抗辩，但其理由不能对抗双方2012年4月9日签订装饰装修工程合同书的相对性，四季公司作为合同的施工委托代为应当承担还款义务，该部理由法院不予采信。综上所述，原审法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决北京四季大通农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付北京尚林阳光建筑劳务有限责任公司工程款人民币

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第4437号上诉人（原审被告）北京四季大通农业发展有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦4层423。法定代表人任杰锋，总经理。委托代理人孙峰，男，北京四季大通农业发展有限公司职工。被上诉人（原审原告）北京尚林阳光建筑劳务有限责任公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼4层401。法定代表人尚林，经理。委托代理人王树友……