民间借贷纠纷 （2019）吉02民终2212号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案韩绍武与陆爱平之间因民间借贷而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应依法予以保护。双方之间的利息约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率标准的规定，予以支持。陆爱平的抗辩主张未能举证证明，无法得到支持。而陆爱平与张守权虽然系夫妻关系，但陆爱平向韩绍武借款时张守权并不知情，且韩绍武并未举出证据证明此借款用于夫妻共同生活所需，故张守权不应承担此债务的偿还责任。综上，对于韩绍武合理的诉讼请求，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定作出判决。一审判决：一、陆爱平于判决生效后15日内一次性偿还韩绍武借款本金109,600元，利息81,012元，合计190,612元；二、驳回韩绍武的其他诉讼请求。各方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明以下事实：韩绍武与王丽敏系夫妻关系，陆爱平与张守权系夫妻关系。韩绍武、王丽敏夫妻二人曾于2012年开过麻将馆，陆爱平曾经去该麻将馆打麻将，韩绍武自认曾经为陆爱平垫付过赌资，陆爱平均已偿还。2014年9月25日，陆爱平

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案韩绍武与陆爱平之间因民间借贷而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应依法予以保护。双方之间的利息约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率标准的规定，予以支持。陆爱平的抗辩主张未能举证证明，无法得到支持。而陆爱平与张守权虽然系夫妻关系，但陆爱平向韩绍武借款时张守权并不知情，且韩绍武并未举出证据证明此借款用于夫妻共同生活所需，故张守权不应承担此债务的偿还责任。综上，对于韩绍武合理的诉讼请求，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定作出判决。一审判决：一、陆爱平

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2212号上诉人(原审被告)：陆爱平，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：韩绍武，住磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。原审被告：张守权，住磐石市。上诉人陆爱平因与被上诉人韩绍武及原审被告张守权民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019……