民间借贷纠纷 （2016）粤03民终22753号

被告卓逸康公司否认《还款承诺书》真实性的主要理由是原告利用工作之便私自加盖公章，但这仅是被告卓逸康公司的一面之词，无其他证据可以证明，根据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对被告卓逸康公司提出的这一抗辩事实，不予确认。况且，该《还款承诺书》上面除有被告卓逸康公司的公章外，还有该公司原法定代表人被告宋代科的亲笔签名，被告卓逸康公司不能对此做出合理的解释，这进一步佐证了《还款承诺书》的真实性。综合以上两点，一审法院对《还款承诺书》予以采信。《还款承诺书》记载了原告借款给被告卓逸康公司的经过、借款数额、还款时间、逾期还款的违约责任等，足以证明原告起诉主张的借款事实，鉴于实践中大量存在企业通过个人账户收付款项的情形，涉案借款没有直接转入被告卓逸康公司的账户不影响对借款事实的认定，被告卓逸康公司仅凭这一点不足以推翻《还款承诺书》的证据效力，一审法院对其抗辩主张不予采纳。原告依约借款给被告卓逸康公司后，被告卓逸康公司未能如期偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款

被告卓逸康公司否认《还款承诺书》真实性的主要理由是原告利用工作之便私自加盖公章，但这仅是被告卓逸康公司的一面之词，无其他证据可以证明，根据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对被告卓逸康公司提出的这一抗辩事实，不予确认。况且，该《还款承诺书》上面除有被告卓逸康公司的公章外，还有该公司原法定代表人被告宋代科的亲笔签名，被告卓逸康公司不能对此做出合理的解释，这进一步佐证了《还款承诺书》的真实性。综合以上两点，一审法院对《还款承诺书》予以采信。《还款承诺书》记载了原告借款给被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22753号上诉人（原审被告）深圳市卓逸康科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福民路嘉汇新城汇商中心1922，组织机构代码085714896。法定代表人尹华友，执行（常务）董事。委托诉讼代理人黄彬，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄姝，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）景海强，男，汉族，19……