民间借贷纠纷 （2015）呼民再字第00060号

本案双方当事人对欠款的事实没有争议，被告王永平应当承担还款责任。双方对被告是否应当承担利息及已经偿还的2.4万元是利息还是本金有争议。原告常永胜主张与债务人约定月息1.5分，因为笔误写成了“利息0.015%”，根据民间借贷利率的惯例，月息1.5分符合日常交易习惯，故对原告与债务人约定的利息应当认定为月息1.5分。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中约定月息1.5分未超过法律规定的民间借贷利率的上限。被告王永平主张2009年7月22日签字确认债务时曾与原告约定不再偿还利息，原告不认可，被告未能提供证据证明其抗辩主张，故被告王永平应当向原告常永胜按照约定向原告支付利息。被告王永平还主张其偿还的2.4万元是欠款本金，原告常永胜主张是利息，双方均未能提供证据予以证明，根据借款及利息偿还的惯例，应当先偿还利息后偿还本金，实际支付的利息超过应偿还利息的数额时，超过的部分视为偿还本金。本案中，双方欠款的本金是4.68万元，欠款的时间是2009年1月1日，约定利息为月1.5分。被告偿还的2.4万元是34个月的利息，（24000元÷﹤46800

本案双方当事人对欠款的事实没有争议，被告王永平应当承担还款责任。双方对被告是否应当承担利息及已经偿还的2.4万元是利息还是本金有争议。原告常永胜主张与债务人约定月息1.5分，因为笔误写成了“利息0.015%”，根据民间借贷利率的惯例，月息1.5分符合日常交易习惯，故对原告与债务人约定的利息应当认定为月息1.5分。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中约定月息1.5分未超过法律规定的民间借贷利率的上限。被告王永平主张2009年7月22日签字确认债务时曾与原告约定不再偿还利息，原告不认可，被告未能提供证据证明其抗辩主张，故被告王永平应当向原

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民再字第00060号再审申请人（一审被告）王永平，女，1966年2月22日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区清水河县。委托代理人郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）常永胜，男，1973年11月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区清水河县。一审原告常永胜诉一审被告王永平民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区清水河县人民法院于2015年2……