建设工程施工合同纠纷 （2019）甘09民终295号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：第一款第一项：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。根据上述规定，原告吕某1因无施工资质，与被告武威众禹公司项目部项目经理李某签订的《水利工程承包协议书》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，属无效协议。该解释第三条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格的，按照以下情形分别处理，第一款，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。原告诉讼要求被告给付欠付工程款149582元，该请求正当合法，应予支持。二被告辩称给原告的应付款中应扣除40000元的场地租赁费和10%的税金及管理费。经查，被告武威众禹公司项目部负责人李某给原告出具的《工程结算单》第一项备注，临时设施费40000元，包括场地建设及该项目工程租用费，保证使用至该项目完成，否则造成损失由场地提供方承担。经庭审查明，该项目建设期为三年，原告只完成该项目的少部分。原告在退出该工程后，即将所租赁的场地退租。故被
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：第一款第一项：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。根据上述规定，原告吕某1因无施工资质，与被告武威众禹公司项目部项目经理李某签订的《水利工程承包协议书》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，属无效协议。该解释第三条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格的，按照以下情形分别处理，第一款，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。原告诉讼要求被告给付欠付工程款14958
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终295号上诉人（原审原告，反诉被告）：吕某1，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：吕某2，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：武威众禹水利水电工程有限公司，注册号620600000000442（6-2）。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某，甘肃省永昌县人，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审被告）：武威众禹水利水电……