产品销售者责任纠纷 （2014）大民一终字第1768号

张树财未能提供其销售的双响炮的合格证书，无法证明新天地双响鞭炮系合格产品，应承担举证不能的法律后果，故判决本案原告张树财赔偿案外人吕振东各项经济损失32248.08元，并承担诉讼费323元及鉴定费2375元。判决生效后，原告张树财赔偿案外人吕振东20000元，剩余款项截止2014年8月8日，原告张树财并未及时履行给付义务。现原告以造成案外人吕振东伤害的双响炮系从被告处批发为由诉至本院，要求被告福源烟花销售公司赔偿原告张树财32571.08元，并承担诉讼费用。被告以其并未向原告出售过案涉双响炮，原告无权要求被告承担赔偿责任等为由，不同意原告的诉讼请求。一审法院认为：本案系产品销售者责任纠纷。本案争议的焦点问题是原告张树财是否在被告福源烟花销售公司处购买过产品标识为“新天地”的双响炮，原告销售的致案外人吕振东受伤的双响炮是否为被告福源烟花销售公司所销售。本案原告提供的进货单据虽能证明原告曾于2011年12月25日在被告处购买双响炮，但不能证明造成案外人吕振东受伤的双响炮系被告所销售。因本院（2013）庄民初字第1036号卷宗中关于新天地双响炮的照片显示新天地双响炮的生产厂商为内蒙古喀喇沁旗

张树财未能提供其销售的双响炮的合格证书，无法证明新天地双响鞭炮系合格产品，应承担举证不能的法律后果，故判决本案原告张树财赔偿案外人吕振东各项经济损失32248.08元，并承担诉讼费323元及鉴定费2375元。判决生效后，原告张树财赔偿案外人吕振东20000元，剩余款项截止2014年8月8日，原告张树财并未及时履行给付义务。现原告以造成案外人吕振东伤害的双响炮系从被告处批发为由诉至本院，要求被告福源烟花销售公司赔偿原告张树财32571.08元，并承担诉讼费用。被告以其并未向原告出售过案涉双响炮，原告无权要求被告承担赔偿责任等为由，不同意原告的诉讼请求。一审法院认为：本案系产品销售者责任纠纷。本案

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1768号上诉人（原审原告）：张树财，系个体工商户，现信庄河市桂云花乡桂云花村喜丰沟屯。被上诉人（原审被告）：大连福源烟花鞭炮销售有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。组织机构代码：66582467-X。法定代表人：王锡新，系该公司经理。委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。原审原告张树财与原审被告大连福源烟花鞭炮销售有限……