民间借贷纠纷 （2019）浙02民终2177号

根据（2018）京0112民初10239号民事裁定认定的事实，吴文蔚与祝清钢间并不存在民间借贷关系，吴文蔚也明确表示，不存在代朱晓飞向祝清钢交付借款的情形。与该案审理相比，吴文蔚并未在本案中提交的新的证据，则该裁定认定的事实并未发生改变。该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现有证据显示，吴文蔚与祝清钢间并不存在民间借贷关系，故吴文蔚以与祝清钢间存在民间借贷关系为前提，要朱晓飞返还应由其取得的还款，缺乏事实依据和法律根据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴文蔚的诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取10500元，由吴文蔚负担。 二审中，朱晓飞未向本院提供新的证据。吴文蔚向本院提供下列证据：1.（2018）京0112民初10239号民事裁定书复印件一份；2.（2015）甬海商初字第379号民事判决书复印件一份；3.（2015）浙甬商终字第1256号判决书复印件一份，拟证明朱晓飞承认收到祝清钢180万元还款，也承认借给祝清钢的180万元是由上诉人汇给祝清钢的事实。朱晓飞明知收到祝清钢还给其钱而不告知吴文蔚，仍然向吴文蔚主张债

根据（2018）京0112民初10239号民事裁定认定的事实，吴文蔚与祝清钢间并不存在民间借贷关系，吴文蔚也明确表示，不存在代朱晓飞向祝清钢交付借款的情形。与该案审理相比，吴文蔚并未在本案中提交的新的证据，则该裁定认定的事实并未发生改变。该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现有证据显示，吴文蔚与祝清钢间并不存在民间借贷关系，故吴文蔚以与祝清钢间存在民间借贷关系为前提，要朱晓飞返还应由其取得的还款，缺乏事实依据和法律根据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴文蔚的诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取10500元，由吴文蔚负担。

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2177号 上诉人（原审原告）：吴文蔚，女，1968年12月1日出生，汉族，退休职工，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：康健，上海中成永华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱晓飞，女，1965年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。 上诉人吴文蔚为与被上诉人朱晓飞民间借贷纠纷……