民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第967号

陈丕龙与张家诚之间的190万元借款合同关系依法成立。理由如下：1、张家诚对2009年10月5日其与陈丕龙签订借款协议、协议约定内容以及张家诚于当日向陈丕龙出具收到190万元借款收据的事实均无异议，张家诚为完全民事行为能力人，应就其行为承担相应的民事法律责任；2、张家诚主张该190万元借款没有实际发生，该款系2008年1月25日的150万元借款利息滚动而来，其抗辩主张无法成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张家诚就其抗辩主张的依据为：2008年1月25日的借款协议、部分还款凭证以及利息计算明细，上述证据：（1）、因有2009年10月5日的190借款协议存在，故2008年1月25日的150万元借款协议在无其它充分有效证据相佐证的情况下，与本案待证事实欠缺关联性。（2）、还款凭证的时间在张家诚出具的还款承诺书之前，而张家诚在还款承诺书中两次确认了欠款190万元。（3）利息计算明细系张家诚自己

陈丕龙与张家诚之间的190万元借款合同关系依法成立。理由如下：1、张家诚对2009年10月5日其与陈丕龙签订借款协议、协议约定内容以及张家诚于当日向陈丕龙出具收到190万元借款收据的事实均无异议，张家诚为完全民事行为能力人，应就其行为承担相应的民事法律责任；2、张家诚主张该190万元借款没有实际发生，该款系2008年1月25日的150万元借款利息滚动而来，其抗辩主张无法成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第967号上诉人（原审被告）：张家诚（曾用名张东），男，1969年11月25日生，吉林老参堂科技发展股份有限公司董事长，住通化市东昌区。上诉人（原审被告）：吉林老参堂科技发展股份有限公司（原名吉林老参堂特产制品有限公司）。住所：通化市滨江西路****号。法定代表人：张家诚，董事长。委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。被上诉人（……