（2015）沪二中民二（民）申字第45号

涉案房屋征收补偿协议签订时，程贝悦尚未出生，本案一审诉讼期间，程贝悦虽已出生，但因年幼其诉讼权利依法由其法定代理人代为行使，贝静是程贝悦的母亲，是程贝悦的法定代理人，贝静代理程贝悦所作意思表示，合法有效。涉案房屋征收补偿协议中已将未出生的程贝悦作为困难人口计入，程贝悦虽未作为本案原告出现，但其母贝静是本案当事人且到庭提出了程贝悦享有动迁利益的主，而本案一审判决中亦明确程贝悦的份额予以考虑，基于本案原、被告实为贝天明一方（贝天明、贝静、贝宁、程崴）与贝珠珠一方（贝珠珠、倪鄂民、倪琳斐、诸长确、诸葛心淳）两家对动迁利益分割的争议，且补偿协议签订后，贝天明一方发生了计入人口死亡、出生的变化，故本案一审仅将补偿协议款项在原、被告两家之间进行区分，而未在各原、被告间进行具体分割，系根据本案原告诉求进行，程贝悦的利益与原告方一致，其也未单独提出份额分割的要求，故本案一审对于程贝悦利益的一并考虑，应包含在判令原告所得的补偿款中。综上，程贝悦就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回程贝悦的再审申请。判

涉案房屋征收补偿协议签订时，程贝悦尚未出生，本案一审诉讼期间，程贝悦虽已出生，但因年幼其诉讼权利依法由其法定代理人代为行使，贝静是程贝悦的母亲，是程贝悦的法定代理人，贝静代理程贝悦所作意思表示，合法有效。涉案房屋征收补偿协议中已将未出生的程贝悦作为困难人口计入，程贝悦虽未作为本案原告出现，但其母贝静是本案当事人且到庭提出了程贝悦享有动迁利益的主，而本案一审判决中亦明确程贝悦的份额予以考虑，基于本案原、被告实为贝天明一方（贝天明、贝静、贝宁、程崴）与贝珠珠一方（贝珠珠、倪鄂民、倪琳斐、诸长确、诸葛心淳）两家对动迁利益分割的争议，且补偿协议签订后，贝天明一方发生了计入人口死亡、出生的变化，故本案一

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第45号再审申请人（案外人）程贝悦。法定代理人程崴。委托代理人俞炜杰，上海盈通律师事务所律师。被申请人（一审被告）贝珠珠。委托代理人诸长确。被申请人（一审被告）倪鄂民。被申请人（一审被告）倪琳斐。被申请人（一审被告）诸长确，年籍同前。被申请人（一审被告）诸葛心淳。法定代理人诸长确。（一审原告）贝静。（一审原告）贝天明。（一审原……