保险人代位求偿权纠纷 （2021）皖03民终1071号

代位求偿权是法定的，但法定的权利也得按照程序行使。投保人与保险人在合同中第十七条明确约定：有个“诉讼”前置程序，这是保险人提供的，保险人理应严格遵守。但本案中，投保人与保险人在这个诉讼之前，并没有这个“前置”程序。显然不能说取得了“代位求偿权”。“诉讼前置”程序是公平公正的要求。否则保险人和投保人协议一下赔完了就根据这个协议向“第三人”追偿，等于协议对“第三人”有了约束力。 3.关于追偿数额问题。本案有两个法律问题存在争议，必须经过裁判来确定，才能对“第三人”产生一定的约束力。一是确定损失数额，二是保险人是否应该赔偿。因为毕竟“事故车辆”不在“协议车辆”内。在“第三人”没有参与的情况下，投保人和保险人以及货主之间的约定对“第三人”是不能产生任何约束力，否则有可能引发道德风险。 综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 太保财险宁波公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 张文财述称意见同上。 王栋、速达运输公司未作陈述。 太保财险宁波公司向一审法院起诉请求：判令王栋、张文财、马正龙、速达运输公司支付其赔偿款32526.32元及评估费2098元，并负担

代位求偿权是法定的，但法定的权利也得按照程序行使。投保人与保险人在合同中第十七条明确约定：有个“诉讼”前置程序，这是保险人提供的，保险人理应严格遵守。但本案中，投保人与保险人在这个诉讼之前，并没有这个“前置”程序。显然不能说取得了“代位求偿权”。“诉讼前置”程序是公平公正的要求。否则保险人和投保人协议一下赔完了就根据这个协议向“第三人”追偿，等于协议对“第三人”有了约束力。 3.关于追偿数额问题。本案有两个法律问题存在争议，必须经过裁判来确定，才能对“第三人”产生一定的约束力。一是确定损失数额，二是保险人是否应该赔偿。因为毕竟“事故车辆”不在“协议车辆”内。在“第三人”没有参与的情况下，投保人

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1071号 上诉人（原审被告）：马正龙，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律……