建设工程合同纠纷 （2019）渝05民终3654号

结合已查明的事实，尚杨杰出具欠条后，双方之间的债权债务关系已经明晰，作为债权人的姜正华据此取得要求债务人尚杨杰支付30万元的请求权。现尚杨杰承诺的支付款项期限早已届满，姜正华主张其支付剩余工程款30万元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。尚杨杰辩称工程款需经业主单位和监理单位验收合格签字后才能支付、工程并未达到质量标准需进行司法鉴定及开具发票事宜。一审法院认为欠条已明确约定所欠工程款金额，且确定了支付时间，并未就上述事宜约定成为阻却支付款项支付的前置条件，且也未有证据证明姜正华施工的工程存在质量问题。故对于尚杨杰提出的上述辩称理由，一审法院不予采信。关于姜正华诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。具体到本案中，双方并未就欠付工程款的逾期利息作出明确约定，计付利息标准应为中国人民银行同期同类贷款利率。对于利息起算时间节点。现姜正华主张从自2017年7月1日起计算，符合上述欠条中关于付款期限的约定，且属法律允许范围之

结合已查明的事实，尚杨杰出具欠条后，双方之间的债权债务关系已经明晰，作为债权人的姜正华据此取得要求债务人尚杨杰支付30万元的请求权。现尚杨杰承诺的支付款项期限早已届满，姜正华主张其支付剩余工程款30万元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。尚杨杰辩称工程款需经业主单位和监理单位验收合格签字后才能支付、工程并未达到质量标准需进行司法鉴定及开具发票事宜。一审法院认为欠条已明确约定所欠工程款金额，且确定了支付时间，并未就上述事宜约定成为阻却支付款项支付的前置条件，且也未有证据证明姜正华施工的工程存在质量问题。故对于尚杨杰提出的上述辩称理由，一审法院不予采信。关于姜正华诉请的利息。根据《最高人民法院

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终3654号上诉人（原审被告）:尚杨杰，男，汉族，1977年12月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭楠，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月秋，重庆兴瑜律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):姜正华，男，汉族，1963年12月1日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。上诉人尚杨杰因与被上……