（2015）沈中行终字第725号

上诉人以沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公司为被告提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项规定的有明确的被告，至于被告是否适格，需要进行实体审理，不能以原告不能举证证明其房屋系沈阳市皇姑区区土地房屋征收管理办公室拆除且当年拆迁人为皇姑区建设局为由，认定原告起诉的被告不明确。本案中，原告自述拆迁房屋行为发生于2009年1月20日，至今提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已经超过法定起诉期限。一审裁定虽论理有瑕，但结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王继东审　判　员　　翟鸣飞代理审判员　　刘雨婷二〇一六年一月五日书　记　员　　张　舒本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。 来源：

上诉人以沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公司为被告提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项规定的有明确的被告，至于被告是否适格，需要进行实体审理，不能以原告不能举证证明其房屋系沈阳市皇姑区区土地房屋征收管理办公室拆除且当年拆迁人为皇姑区建设局为由，认定原告起诉的被告不明确。本案中，原告自述拆迁房屋行为发生于2009年1月20日，至今提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已经超过法定起诉期限。一审裁定虽论理有瑕，但结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第725号上诉人（原审原告）：韩素琴，女，1939年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，地址沈阳市皇姑区。法定代表人：刘雪莲，女，系该征收办主任。委托代理人：吕明哥，男，系该单位工作人员。委托代理人：李放，男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人韩素琴诉沈阳市皇姑区土地……