追偿权纠纷 （2021）川18民终207号

案件争议的焦点为：陆明伟、樊杰是否为高德兵垫付了款项，高德兵、杨志群是否应该支付陆明伟、樊杰为其垫付的款项。一审庭审中，陆明伟、樊杰提交了荥经县人民法院判决书及天全县人民法院裁定书，该法律文书已经生效，并由陆明伟、樊杰按照法律文书确定的义务已经全部履行。按照双方签订的《车辆挂靠服务合同书》及高德兵向陆明伟、樊杰出具的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，陆明伟、樊杰要求高德兵偿还为其支付的赔偿款，一审法院予以支持。陆明伟、樊杰提出高德兵所有的车辆为家庭共同财产，要求杨志群承担责任，未提交相关证据予以佐证，一审法院不予采纳。高德兵提出陆明伟、樊杰提交的《车辆挂靠服务合同书》与自己的挂靠合同书内容有不一致的地方，《承诺书》不是自己签名的意见，未提交相关证据予以佐证，一审法院不予采纳。庭审中，因杨志群未到庭，视为放弃举证、抗辩的权利，由其自行承担其相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由高德兵于本判决生效之日起三十日内，偿还陆明

案件争议的焦点为：陆明伟、樊杰是否为高德兵垫付了款项，高德兵、杨志群是否应该支付陆明伟、樊杰为其垫付的款项。一审庭审中，陆明伟、樊杰提交了荥经县人民法院判决书及天全县人民法院裁定书，该法律文书已经生效，并由陆明伟、樊杰按照法律文书确定的义务已经全部履行。按照双方签订的《车辆挂靠服务合同书》及高德兵向陆明伟、樊杰出具的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，陆明伟、樊杰要求高德兵偿还为其支付的赔偿款，一审法院予以支持。陆明伟、樊杰提出高德兵所有的车辆为家庭共同财产，要求杨志群承担责任，未提交相关证据予以佐证，一审法院不予采纳。高德兵提出陆明伟、樊杰提交的《车辆挂靠服务合同书》与自

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终207号 上诉人（原审原告）：陆明伟，男，汉族，生于1988年6月14日，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）：樊杰，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省雅安市雨城区 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄梅，四川同兴律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高德兵……