（2017）桂14行终30号

《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，原告可以提供证明行政行为违法的证据。也就是说，原告的举证权利与被告举证责任之间属于攻防关系，其中被告举证责任是主要的和必需的，即任何被告提出证明行政行为合法的证据，原告均有权提出相反的证据。上诉人北街五队在起诉时向江州区法院提交了证据材料，江州区法院也将该些证据材料送达两被上诉人和一审第三人。该些证据材料有部分在被上诉人江州区政府调处程序中提交，有部分在被上诉人崇左市政府复议程序中提交。一审程序中，上诉人提交的《土地承包转让协议书》、《土地承包合同书》与被上诉人江州镇政府向一审法院提交的证据存在重复，上诉人已经充分发表了质证意见，即使一审法院没有再给上诉人举证，并没有实质影响到上诉人的诉讼权利；上诉人提交的《土地流转合同书》、《江州村北街屯第二轮土地延包合同花名册》、《分配2014-2015年的承包收入记录》在行政复议程序中已提交，但被上诉人崇左市政府经审查没有予以采纳。为确保当事人的举证权利，当事人提交的证据虽然在行政程序中没有被采纳，但如果当事人在司法程序中已经在举证期限内向法院提交，并要求法庭组织质证的，人民法院

《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，原告可以提供证明行政行为违法的证据。也就是说，原告的举证权利与被告举证责任之间属于攻防关系，其中被告举证责任是主要的和必需的，即任何被告提出证明行政行为合法的证据，原告均有权提出相反的证据。上诉人北街五队在起诉时向江州区法院提交了证据材料，江州区法院也将该些证据材料送达两被上诉人和一审第三人。该些证据材料有部分在被上诉人江州区政府调处程序中提交，有部分在被上诉人崇左市政府复议程序中提交。一审程序中，上诉人提交的《土地承包转让协议书》、《土地承包合同书》与被上诉人江州镇政府向一审法院提交的证据存在重复，上诉人已经充分发表了质证意

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂14行终30号上诉人（一审原告）崇左市江州区江州镇江州社区北街五队，所在地崇左市江州区江州镇北街。诉讼代表人滕建光，队长。委托代理人黄小海，广西帮达律师事务所律师。被上诉人（一审被告、原行政机关）崇左市江州区江州镇人民政府,所在地崇左市江州区江州镇振兴街15号。法定代表人吴日威，镇长。委托代理人吴绍益，崇左市江州区法律援助中心法律服务……