（2017）豫10行初3号

该证据原告被告均作为证据向本院提供，可以认定该证据具备真实性、客观性、关联性，本院予以确认。对被告所举证据的确认。对被告所举证据因原告对其真实性均认可且证据间能形成证据链条，故本院对其予以确认。根据有效证据和当事人的质证意见,本院查明以下案件事实：2016年12月9日，许昌县仁一荣华商贸有限公司以许昌县新元办事处、许昌县国土资源局为被申请人向许昌县人民政府提起行政复议申请。申请事项为“确认被申请人行政不作为违法，要求被申请人对申请人进行征迁补偿安置”。2016年12月14日，许昌县人民政府法制办公室作出许县政复告字[2016]6号《行政复议告知书》。其主要告知内容为“许昌县仁一荣华商贸有限公司：你于2016年12月9日对许昌县新元办事处、许昌县国土局征迁安置行政不作为不服提出的行政复议申请，依法应当向许昌市人民政府提出”。原告不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年12月23日，河南省人民政府印发（豫政[2016]81号）《河南省人民政府关于调整许昌市部分行政区划的通知》，该通知载明“撤销许昌县，设立许昌市建安区”。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“

该证据原告被告均作为证据向本院提供，可以认定该证据具备真实性、客观性、关联性，本院予以确认。对被告所举证据的确认。对被告所举证据因原告对其真实性均认可且证据间能形成证据链条，故本院对其予以确认。根据有效证据和当事人的质证意见,本院查明以下案件事实：2016年12月9日，许昌县仁一荣华商贸有限公司以许昌县新元办事处、许昌县国土资源局为被申请人向许昌县人民政府提起行政复议申请。申请事项为“确认被申请人行政不作为违法，要求被申请人对申请人进行征迁补偿安置”。2016年12月14日，许昌县人民政府法制办公室作出许县政复告字[2016]6号《行政复议告知书》。其主要告知内容为“许昌县仁一荣华商贸有限公司

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫10行初3号原告许昌县仁一荣华商贸有限公司。住所地许昌县尚集镇潘庄。法定代表人潘小静，任董事长。委托代理人付精经、郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。被告许昌市建安区人民政府。住所地许昌市新元大道创业大厦。法定代表人萧楠，该区区长。委托代理人陆彦龙，该区政府工作人员。原告许昌县仁一荣华商贸有限公司不服被告作出的（许县政复告字[2016]6号）《……