生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤06民终5183号

本案的争议焦点为：1.李某的死亡与黄金喜的行为是否具有因果关系及双方的过错程度；2.徐桥明、徐金成、徐确成因此次事故造成的损失为多少。针对第1个争议焦点。根据中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的结论显示，李某的死亡原因为高血压、脑动脉粥样硬化等疾病致右侧大脑大面积脑梗死，中枢神经系统功能障碍死亡，但情绪激动、轻微外伤等因素可为诱发因素。而结合事发当日的时间线，李某与黄金喜发生口角从而引发互殴的时间为9时许，而李某因身体不适送院治疗的时间为13时许。故一审法院可合理推断，双方的口角及肢体冲突与李某的死亡之间具有一定的因果关系。至于李某、黄金喜的过错程度。首先，根据广州医科大学附属乐从医院的医疗记录及《司法鉴定意见书》的记载，李某的死因为右侧大脑大面积脑梗死致中枢神经系统功能障碍死亡，而导致该死亡的直接且最主要原因系李某自身患有高血压、基底动脉粥样硬化及左侧陈旧性脑梗塞等疾病。即使黄金喜对李某的言语刺激及殴打可为诱发因素，但亦应建立在李某患有上述高危疾病的基础之上，否则无法造成李某死亡的严重后果。其次，即使情绪激动、轻微外伤可为诱发因素，但在案涉与黄金喜的肢体冲突中，李某当时本可

本案的争议焦点为：1.李某的死亡与黄金喜的行为是否具有因果关系及双方的过错程度；2.徐桥明、徐金成、徐确成因此次事故造成的损失为多少。针对第1个争议焦点。根据中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的结论显示，李某的死亡原因为高血压、脑动脉粥样硬化等疾病致右侧大脑大面积脑梗死，中枢神经系统功能障碍死亡，但情绪激动、轻微外伤等因素可为诱发因素。而结合事发当日的时间线，李某与黄金喜发生口角从而引发互殴的时间为9时许，而李某因身体不适送院治疗的时间为13时许。故一审法院可合理推断，双方的口角及肢体冲突与李某的死亡之间具有一定的因果关系。至于李某、黄金喜的过错程度。首先，根据广州医科大学附属乐从医

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终5183号上诉人（原审原告）：徐桥明，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：徐金成，男，1996年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：徐确成，男，1998年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人徐桥明、徐金成、徐确成的共同委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律……