行政规划 (2018)浙0781行初196号
裁判要旨
证据5-6均为复印件,没有原件,对其真实性无法认定,故本院对证据5-6不予认定;对原告提交的证据8,被告和第三人认可该组证据的真实性,但对该组证据的关联性提出异议,本院认为原告夫妇受伤的事实发生在涉案协议签订日期2017年12月14日之后,故对证据8的关联性本院不予认定。 二、对被告提交的证据1-10,第三人均表示无异议,原告除认可证据1、6、10及7中文溪社区公告的真实性外,对其余证据的真实性均不认可或存疑,本院认为在原告未提供反证的情况下,结合本案案情,对被告提交的证据1-10的真实性均予以认定。 三、对第三人提交的证据1-4,被告均表示无异议,原告认可证据4中原告本人的签名,但不认可证据4中协议的内容,对其余证据的真实性原告均不认可或存疑,本院认为在原告未提供反证的情况下,结合本案案情,对第三人提交的证据1-4的真实性均予以认定。 经审理查明,原告楼民强系浦江县浦南街道文溪村村民,在本村拥有合法的宅基地和房屋[集体土地建设用地使用证号:浦集建(92)字第1555号]。 2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理,改善人居环境,提升城
摘要
楼民强、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会其他一审行政判决书
正文(节选)
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 (2018)浙0781行初196号 原告楼民强,男,1948年10月13日出生,汉族,住浦江县。 委托代理人楼胜利,男,1979年8月18日出生,汉族,住浦江县,系原告楼民强之子。 委托代理人高翠平,北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处,住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇,主任。 委托代理人黄玄耀,浙江良友律……