行政复议 （2019）最高法行申116号

雷华强提交的证据A6、证据A7中的两份行政裁定书与本案无关联，不采信其他部分提交的证据，所作判决属于认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销重庆市政府渝府复（2017）728号行政复议决定书，撤销巴南区政府土地权属争议案件处理决定书，责令重庆市政府和巴南区政府重作处理。 本院经审查认为，本案的争议焦点是巴南区政府土地行政处理及重庆市政府复议决定是否合法。《土地权属争议调查处理办法》第十九条规定：“土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料。”在雷华强不能提供证据证明争议地块系其承包地或不属于南彭水库管理所依法登记的国有土地使用权范围内的情况下，根据重庆市巴南区国土分局的现场核查结果及南彭水库管理所提交的证据，争议土地属于南彭水库管理所依法登记的国有土地使用权范围。巴南区政府作出对雷华强的请求不予支持的土地权属处理决定，并无不当。重庆市政府收到雷华强的复议申请后作出维持巴南区政府所作处理决定的复议决定程序合法、适用法律正确。据此，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，符合法律规定。 综上，

雷华强提交的证据A6、证据A7中的两份行政裁定书与本案无关联，不采信其他部分提交的证据，所作判决属于认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销重庆市政府渝府复（2017）728号行政复议决定书，撤销巴南区政府土地权属争议案件处理决定书，责令重庆市政府和巴南区政府重作处理。 本院经审查认为，本案的争议焦点是巴南区政府土地行政处理及重庆市政府复议决定是否合法。《土地权属争议调查处理办法》第十九条规定：“土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料。”在雷华强不能提供证据证明争议地块系其承包地或不属于南彭水库管理所

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷华强，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人：何友生，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人……