买卖合同纠纷 （2017）辽10民终748号

被告豪隆公司以原告吉丰泡塑厂主张权利超过诉讼时效进行抗辩且该抗辩成立的，应当驳回原告诉讼请求。本案中，原告所提供有效的向原告催款的证据时间为2011年12月20日，原告应当在此后的2年内主张权利，原告称未超过诉讼时效并举证予以证明，被告以原告主张权利超过诉讼时效为由进行抗辩，该抗辩理由成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告抚顺市吉丰泡塑制品厂的诉讼请求。案件受理费629元，由原告抚顺市吉丰泡塑制品厂负担。宣判后，吉丰泡塑厂不服，向本院提出上诉称：豪隆公司至今欠我厂货款33174.4元是事实。我厂多次以打电话和派人催告的方式向豪隆公司索要欠款，我厂的起诉并未超过诉讼时效期间。本案一审采用的是简易程序，应依法减半收取诉讼费。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判豪隆公司立即给付所欠货款33174.40元，并由其承担一、二审诉讼费。被上诉人豪隆公司答辩称：吉丰泡塑厂提供的证据不能证明欠款事实，其诉讼请求已经超过诉讼时效期间。一审判决结果正

被告豪隆公司以原告吉丰泡塑厂主张权利超过诉讼时效进行抗辩且该抗辩成立的，应当驳回原告诉讼请求。本案中，原告所提供有效的向原告催款的证据时间为2011年12月20日，原告应当在此后的2年内主张权利，原告称未超过诉讼时效并举证予以证明，被告以原告主张权利超过诉讼时效为由进行抗辩，该抗辩理由成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告抚顺市吉丰泡塑制品厂的诉讼请求。案件受理费629元，由原告抚顺市吉丰泡塑制品厂负担。宣判后，吉丰泡塑厂不服，向本院提出上诉称：豪隆公司至今欠我厂货款33

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终748号上诉人（原审原告）：抚顺市吉丰泡塑制品厂被上诉人（原审被告）：辽阳豪隆工艺玻璃有限公司上诉人抚顺市吉丰泡塑制品厂（以下简称吉丰泡塑厂）因与被上诉人辽阳豪隆工艺玻璃有限公司（以下简称豪隆公司）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……