建设工程合同纠纷 （2017）浙03民终1453号

本案系建设工程施工合同纠纷，江西省弘毅建设集团有限公司向浙江乡妹子食品有限公司等十一人主张工程款及其相关权益。原判确定涉案工程在施工过程中存在停工事实，江西省弘毅建设集团有限公司主张依据浙江省建设厅建建发2008（163）号文件规定停工期间主材价格下浮应由其受益。本院认为，本案是否可以适用该规定，涉案工程停工期间是否存在主要材料价格下降及因此造成的具体价差数额等问题，一审未予查明，可能影响本案公正审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1040号民事判决；二、发回浙江省苍南县人民法院重审。江西省弘毅建设集团有限公司预交的二审案件受理费274842.05元，浙江乡妹子食品有限公司等十一位上诉人预交的二审案件受理费229156元均予以退还。审　判　长　　王　蕾代理审判员　　钟志亮代理审判员　　张元华二〇一七年七月六日代书　记员　　王　坚

本案系建设工程施工合同纠纷，江西省弘毅建设集团有限公司向浙江乡妹子食品有限公司等十一人主张工程款及其相关权益。原判确定涉案工程在施工过程中存在停工事实，江西省弘毅建设集团有限公司主张依据浙江省建设厅建建发2008（163）号文件规定停工期间主材价格下浮应由其受益。本院认为，本案是否可以适用该规定，涉案工程停工期间是否存在主要材料价格下降及因此造成的具体价差数额等问题，一审未予查明，可能影响本案公正审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1040号民事判决；二、发回浙江省苍南县人民法院重审。江西

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1453号上诉人（原审原告、反诉被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市十里大道282号。法定代表人：罗和华，董事长。委托诉讼代理人：陈学智，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江乡妹子食品有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇新溪工业区……