人身保险合同纠纷 （2017）鄂10民终776号

本案焦点问题为：一、原告购买四份保险合同的目的。原告认为，购买四份保险是双方约定的，可以购买四份。被告认为，原告在五家保险公司购买了多种意外险，而且均是原告弟弟投保，到底是保险意识较强，还是另有动机，请人民法院核实。一审法院认为，双方保险合同的签订是双方真实意思的表达，原告购买四份保险合同合法合理。二、原告受伤是否属于意外。原告认为，本案属于意外事故，符合合同约定所约定的意外伤害的情形。被告认为，原告方所举证据不能证明原告受伤为意外所致，相反原告提交的荆州市中心医院的出院小结证明原告曾在2008年因交通事故受征途，经治疗后遗留有癫痫的后遗症，平均每两月发作一次。原告坚持是意外导致的，却无直观的证据佐证，只是猜测受伤系意外导致，原告应自行承担举证不力后果。另，原告所谓的外伤参与度就是意外所致的观点不成立。外伤参与度是指对伤病关系的综合分析，外伤与意外之间并无必然联系。一审法院认为，江陵县派出所出具的情况说明、荆州市气象服务中心出具证明和湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书均说明本案系一起意外事故，符合中华联合财产保险股份有限公司个人综合意外伤害保险条款（2014版）释义中“意外伤害

本案焦点问题为：一、原告购买四份保险合同的目的。原告认为，购买四份保险是双方约定的，可以购买四份。被告认为，原告在五家保险公司购买了多种意外险，而且均是原告弟弟投保，到底是保险意识较强，还是另有动机，请人民法院核实。一审法院认为，双方保险合同的签订是双方真实意思的表达，原告购买四份保险合同合法合理。二、原告受伤是否属于意外。原告认为，本案属于意外事故，符合合同约定所约定的意外伤害的情形。被告认为，原告方所举证据不能证明原告受伤为意外所致，相反原告提交的荆州市中心医院的出院小结证明原告曾在2008年因交通事故受征途，经治疗后遗留有癫痫的后遗症，平均每两月发作一次。原告坚持是意外导致的，却无直观的

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终776号被上诉人（原审原告）：李繁君，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，现住江陵县。委托诉讼代理人:陈兵，江陵县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州市江陵支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-8号。负责人：胡红华，支公司总经理。委托诉讼代理人：罗金玮，女，1981年9月2日出生……