买卖合同纠纷 （2016）京02民辖终676号

鑫华龙装饰公司依据《买卖合同》、《补充协议》等证据提起本案诉讼，请求判令博海建设公司、建工集团公司支付货款及利息，并退还履约保证金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫华龙装饰公司公司与建工集团公司签订的《买卖合同》第11条中约定了：甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意按照以下第贰种方式执行：任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同约定需方（甲方）：建工集团公司，供方（乙方）：鑫华龙装饰公司。综上，双方在合同中选择建工集团公司住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案建工集团公司住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。博海建设公司认为该案应当由合同履行地人民法院管辖，即卢旺达共和国基加利市有管辖权的人民法院

鑫华龙装饰公司依据《买卖合同》、《补充协议》等证据提起本案诉讼，请求判令博海建设公司、建工集团公司支付货款及利息，并退还履约保证金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫华龙装饰公司公司与建工集团公司签订的《买卖合同》第11条中约定了：甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意按照以下第贰种方式执行：任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终676号上诉人（原审被告）北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。被上诉人（原审原告）北京鑫华龙装饰有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号133室。法定代表人温懂华，总经理。委托代理人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表……