合同纠纷 （2015）常民终字第0185号

关于许翔、张锐与盛林泉、金文国之间的法律关系，1、许翔、张锐持有的由金文国分别于2013年12月23日、24日署名出具的玉器清单2张和金文国持有的盛林泉分别于2013年12月23日、24日出具的玉器清单2张载明的货款内容、数量及货款完全一致，而许翔、张锐持有的玉器清单2张系金文国签完字后由盛林泉交给许翔、张锐；2、80万元货款系由盛林泉交给许翔、张锐；3、除了上述玉器清单2张上载明的28件玉器之外，许翔、张锐还将另4件玉交给盛林泉代售，即许翔、张锐与盛林泉之间存在代售关系；4、许翔、张锐虽主张其与金文国之间系买卖合同关系，但其未能提交诸如买卖合同等任何相关证据，许翔、张锐未能举证证明案涉28件玉器是否系由其直接交付金文国，且即使案涉28件玉器系由许翔、张锐直接交付金文国，也不能因此认定许翔、张锐与金文国之间存在买卖合同关系。综上，法院认定就案涉28件玉器，许翔、张锐与盛林泉之间系代售关系，盛林泉与金文国之间系代售关系，许翔、张锐与金文国之间不存在买卖合同关系。关于许翔、张锐主张的确认盛林泉与金文国之间签订的抵押协议无效的诉讼请求，原审法院认为，本案为合同纠纷，故法院对许翔、张锐的该项诉

关于许翔、张锐与盛林泉、金文国之间的法律关系，1、许翔、张锐持有的由金文国分别于2013年12月23日、24日署名出具的玉器清单2张和金文国持有的盛林泉分别于2013年12月23日、24日出具的玉器清单2张载明的货款内容、数量及货款完全一致，而许翔、张锐持有的玉器清单2张系金文国签完字后由盛林泉交给许翔、张锐；2、80万元货款系由盛林泉交给许翔、张锐；3、除了上述玉器清单2张上载明的28件玉器之外，许翔、张锐还将另4件玉交给盛林泉代售，即许翔、张锐与盛林泉之间存在代售关系；4、许翔、张锐虽主张其与金文国之间系买卖合同关系，但其未能提交诸如买卖合同等任何相关证据，许翔、张锐未能举证证明案涉28件

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字0185号上诉人（原审原告）许翔。上诉人（原审原告）张锐。两上诉人共同委托代理人谢海松，新疆道合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盛林泉。被上诉人（原审被告）金文国。委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。上诉人许翔、张锐因与被上诉人盛林泉、金文国合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第353号民事判决，向本院提……