建设工程合同纠纷 （2018）浙03民终6083号

一、根据袁其伟、葛清、李茶英起诉的事实和理由，并结合《合作经营协议》《施工承包合同》《承诺书》、（2013）杭西商初字第1522号生效民事判决，袁其伟、葛清、李茶英主张本案系基于袁其伟、葛清、李茶英与邵剑共同以浙江斯凯兰科技有限公司的名义与浙江奔腾市政园林建设工程有限公司形成建设工程施工合同关系，由浙江奔腾市政园林建设工程有限公司将其从温州市瓯海大道建设开发有限公司处承包来的案涉工程转包给袁其伟、葛清、李茶英及邵剑施工，现袁其伟、葛清、李茶英明确其诉讼请求系依据其实际施工人的身份，向浙江奔腾市政园林建设工程有限公司主张工程款，故本案属于建设工程合同纠纷。《合作经营协议》系袁其伟、葛清、李茶英与邵剑对其内部就案涉工程的投资比例、经营管理及各合伙人职责等事项作出安排的协议，属于其内部合伙人之间协议，由此，虽浙江斯凯兰科技有限公司认可《合作经营协议》对其与袁其伟、葛清、李茶英发生效力，但并不对袁其伟、葛清、李茶英与浙江奔腾市政园林建设工程有限公司发生约束和效力，由此对浙江斯凯兰科技有限公司提出的移送至杭州市西湖区人民法院管辖的意见不予采纳。二、《合作经营协议》第4条约定袁其伟、葛清、李茶英与

一、根据袁其伟、葛清、李茶英起诉的事实和理由，并结合《合作经营协议》《施工承包合同》《承诺书》、（2013）杭西商初字第1522号生效民事判决，袁其伟、葛清、李茶英主张本案系基于袁其伟、葛清、李茶英与邵剑共同以浙江斯凯兰科技有限公司的名义与浙江奔腾市政园林建设工程有限公司形成建设工程施工合同关系，由浙江奔腾市政园林建设工程有限公司将其从温州市瓯海大道建设开发有限公司处承包来的案涉工程转包给袁其伟、葛清、李茶英及邵剑施工，现袁其伟、葛清、李茶英明确其诉讼请求系依据其实际施工人的身份，向浙江奔腾市政园林建设工程有限公司主张工程款，故本案属于建设工程合同纠纷。《合作经营协议》系袁其伟、葛清、李茶英与

浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终6083号 上诉人（原审原告）：袁其伟，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）：葛清，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）：李茶英，女，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上列三上诉人委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师……