融资租赁合同纠纷 （2016）浙01民终5635号

本案所涉《回租物品转让协议》、《融资租赁合同》及《保证合同》是各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。万向公司已按约履行了支付回租物品转让价款的义务，东海公司未按时支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。万向公司要求东海公司返还租赁物并赔偿损失等诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。至于锦艺公司所主张的租金应随基准利率下调而调整、保证金应在租金未按时支付时直接予以抵充，以及按折旧方式确定租赁物价值不合理等上诉理由，均缺乏合同依据，锦艺公司亦从未就合同条款显失公平主张过变更或撤销。锦艺公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60365元，由上诉人宁波市锦艺汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　袁 正 茂审　判　员　夏 明 贵代理审判员　王杨沁如二〇一七年二月十四日书　记　员　范　　晨

本案所涉《回租物品转让协议》、《融资租赁合同》及《保证合同》是各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。万向公司已按约履行了支付回租物品转让价款的义务，东海公司未按时支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。万向公司要求东海公司返还租赁物并赔偿损失等诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。至于锦艺公司所主张的租金应随基准利率下调而调整、保证金应在租金未按时支付时直接予以抵充，以及按折旧方式确定租赁物价值不合理等上诉理由，均缺乏合同依据，锦艺公司亦从未就合同条款显失公平主张过变更或撤销。锦艺公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5635号上诉人（原审被告）：宁波市锦艺汽车零部件有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区海丰路。法定代表人：阮建宇，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：徐振关、王思思，浙江明俊律师事务所律师被上诉人（原审原告）:万向租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市北区钱潮一路9号。法定代表人：冯立民，董事长。委托代理人（特别授权……