民间借贷纠纷 （2016）新31民终1763号

合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告2011年签订的合作协议已经法院生效判决确认为借贷协议，双方是借贷关系，红利实为借贷利息。原告基于合作协议已向被告支付的利息480000元，超过按照年利率36%计算的利息，原告要求被告返还超出部分的利息175980元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。被告辩称，480000元是同翔汽车服务中心支付的红利，与原告无关。因合作协议是原告与被告签订，借贷关系亦发生在原、被告之间，无论借款利息实际由谁支付，原告始终是借款及利息的偿还者。而之前本案被告也正是基于该合作协议的约定起诉要求本案原告支付180000元红利，原告也是基于合作协议的约定支付被告480000元，故原告陈宏伟是本案的适格主体，480000元是原告支付的借贷利息，原审法院对被告的辩解意见，不予采纳。另，原告已支付被告480000元利息的事实已经法院生效裁判确认，且被告在该案中认可收到原告480000元的事实，故原审法院对被告要求原告出示收条证实收到款项的请求

合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告2011年签订的合作协议已经法院生效判决确认为借贷协议，双方是借贷关系，红利实为借贷利息。原告基于合作协议已向被告支付的利息480000元，超过按照年利率36%计算的利息，原告要求被告返还超出部分的利息175980元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。被告辩称，480000元是同翔汽车服务中心支付的红利，与原告无关。因合作协议是原告与被告签订，借贷关系亦发生在原、被告之间，无论借款利息实际由谁支付，原告始终是借款及利息的偿

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1763号上诉人(原审被告):魏华，男，汉族，1964年8月30日出生，河南省新蔡县人，无固定职业，现住喀什市。委托代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈宏伟，男，汉族，1972年9月15日出生，甘肃省武威市人，个体工商户，现住喀什市。委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人……