民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第2073号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某乙基于借贷关系向刘首宁主张归还借款，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。陈某乙提供手机短信及汇款凭证，证明陈某乙、刘首宁之间存在借贷合意，10万元借款已交付，经质证，刘首宁否认双方存在借贷合意，收到陈某乙10万元借款，且陈某乙未能提供双方之间就借款原因、用途、利息、还款期限等达成借贷合意及催要借款的证据，无法证实借贷事实客观存在。故陈某乙要求刘首宁偿还借款10万元及利息的诉请，事实根据和法律依据均不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告陈某乙的诉讼请求。一审宣判后，陈某乙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判刘首宁偿还借款10万元及利息（自2014年11月4日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。其主要理由为：

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某乙基于借贷关系向刘首宁主张归还借款，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。陈某乙提供手机短信及汇款凭证，证明陈某乙、刘首宁之间存在借贷合意，10万元借款已交付，经质证，刘首宁否认双方存在借贷合意，收到陈某乙10万元借款，且陈某乙未能提供双方之间就借款原因、用途、利息、还款期限等达成借贷合意及催要借款的证据，无法证实借贷事实客观存在。故陈某乙要求刘首宁偿还借款10万元及利息的诉请

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2073号上诉人（原审原告）陈勋，男，1962年4月7日生，汉族，某厂下岗职工。委托代理人孙宁源，江苏苏宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘首宁，男，1957年10月4日生，汉族，某派出所民警。上诉人陈勋因与被上诉人刘首宁民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……