民间借贷纠纷 （2017）豫01民终1043号

原告与被告之间存在借贷关系，有借款担保合同为证，原告提供的证据不足以证明该笔借款的实际发生，其中证明的出具人张某没有出庭作证，故对于原告的诉请，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告胡顺成的诉讼请求。本案受理费11045元，由原告胡顺成负担。二审中，上诉人胡顺成申请证人张某到庭作证。张某证明：其是杞县至爱企业管理策划有限公司的出纳，胡顺成到公司交付了70万元，其经过刘志国的同意为胡顺成出具了收据并加盖了公司的公章。本院认为，证人张某的证言与上诉人胡顺成提供的收据、借款担保合同能够相互印证，能够证实借款事实的存在，该证言对一审中张某的证明进行了确认，故应予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人胡顺成称借给被上诉人刘志国70万元，有上诉人胡顺成提供的借款担合同、收据及证人张某的证言为证，足以证实借款事实的存在。证人张某在一审法院审理期间虽未出庭作证，但在二审期间张某对其证明进行了确认，该证明应予采信。被上诉人刘志国及杞县至爱企业管理策划有限公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉

原告与被告之间存在借贷关系，有借款担保合同为证，原告提供的证据不足以证明该笔借款的实际发生，其中证明的出具人张某没有出庭作证，故对于原告的诉请，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告胡顺成的诉讼请求。本案受理费11045元，由原告胡顺成负担。二审中，上诉人胡顺成申请证人张某到庭作证。张某证明：其是杞县至爱企业管理策划有限公司的出纳，胡顺成到公司交付了70万元，其经过刘志国的同意为胡顺成出具了收据并加盖了公司的公章。本院认为，证人张某的证言与上诉人胡顺成提供的收据、借款担保合同能够相互印证，能够证实借款事

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1043号上诉人（原审原告）：胡顺成，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：梁彬，河南中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志国，男，1976年2月15日出，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：杞县至爱企业管理策划有限公司，住所地：杞县南环路东段路南。法定代表人：刘志国。上诉人胡顺成因与被上诉人刘志……