定作合同纠纷 （2019）冀09民终4707号

被告孙双降按照原告的要求制作出鱼竿样品，原告对样品认可后要求被告进行加工，按每根鱼竿180元支付了货款2700元，原告履行了定作人的义务。被告交付给原告的鱼竿产品外观与样品颜色不一致，被告亦认可鱼竿正常两节之间能插进4-5公分，表示原告的鱼竿可以插进去2公分左右，当庭对鱼竿进行安装时，被告亦表示“原告拿来的竿子装不进去，只要用砂纸轻轻一磨，就可以安装了”，可以表明被告对其加工的鱼竿与样品不一致是明知的，其虽辩称这些不一致是与原告协商重新做了模具导致，颜色改变也经原告同意，但原告不予认可且没有其他证据相印证，对被告此辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。故被告应赔偿原告鱼竿款2700元及交通费130元。原告没有提交证据证明原、被告对违约责任有约定，故原告要求被告赔偿货款三倍的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决：一、被告孙双降在本判决生效之日起五日内赔偿原告损失2830元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

被告孙双降按照原告的要求制作出鱼竿样品，原告对样品认可后要求被告进行加工，按每根鱼竿180元支付了货款2700元，原告履行了定作人的义务。被告交付给原告的鱼竿产品外观与样品颜色不一致，被告亦认可鱼竿正常两节之间能插进4-5公分，表示原告的鱼竿可以插进去2公分左右，当庭对鱼竿进行安装时，被告亦表示“原告拿来的竿子装不进去，只要用砂纸轻轻一磨，就可以安装了”，可以表明被告对其加工的鱼竿与样品不一致是明知的，其虽辩称这些不一致是与原告协商重新做了模具导致，颜色改变也经原告同意，但原告不予认可且没有其他证据相印证，对被告此辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4707号上诉人（原审被告）：孙双降，男，1968年9月9日出生，汉族，住肃宁县。上诉人（原审原告）：石剑峰，男，1961年10月20日出生，汉族，原籍黑龙江省大庆市红岗区，现住天津市北辰区。石剑峰因与孙双降定作合同纠纷一案，双方均不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月……