保证合同纠纷 （2015）镇民终字第00886号

王荷花与盛跃敏、张美华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。盛腊梅、盛琳在借条担保人处签字，自愿为涉案借款承担保证责任，且未约定一般保证还是连带保证，应当承担连带保证责任。王荷花分两次向盛跃敏出借共计116000元，均在借条中有详细记载，且有盛跃敏、张美华的签字和捺印，在借款人未能偿还借款的情况下，王荷花要求盛腊梅、盛琳承担保证责任，应予支持；其次，借条中记载的分两次出借款项的内容并非债权人和债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容的变动，而是对涉案借款发放过程的描述，保证人对涉案借款116000元依旧应当承担保证责任。涉案借款到期后，借款人和担保人均未还款，王荷花主张违约金34800元亦应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：盛腊梅、盛琳于判决生效后十日内偿还王荷花借款116000元并支付违约金34800元，合计150800元；案件受理费3316元，公告费600元，合计3916元，由盛腊梅、盛琳负担（

王荷花与盛跃敏、张美华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。盛腊梅、盛琳在借条担保人处签字，自愿为涉案借款承担保证责任，且未约定一般保证还是连带保证，应当承担连带保证责任。王荷花分两次向盛跃敏出借共计116000元，均在借条中有详细记载，且有盛跃敏、张美华的签字和捺印，在借款人未能偿还借款的情况下，王荷花要求盛腊梅、盛琳承担保证责任，应予支持；其次，借条中记载的分两次出借款项的内容并非债权人和债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容的变动，而是对涉案借款发放过程的描述，保证人对涉案借款116000元依旧应当承担保证责任。涉案借款到期后，借款人和

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00886号上诉人（原审被告）盛腊梅。委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王荷花。委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。原审被告盛琳。上诉人盛腊梅因保证合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理……