民间借贷纠纷 （2016）川01民终3203号

根据范朝宏、同汇公司双方签订的《融资协议书》、转账记录及双方在庭审中的陈述，能够确认双方存在借贷关系，现三笔借款均已到期，同汇公司应承担偿还借款本金及支付资金占用费的责任。根据双方在庭审中确认的金额，截至目前，同汇公司未还本金为6052042元，同汇公司应予偿还。对于资金占用费，同汇公司已付至2014年10月，而同汇公司还辩称另行支付了20万元，原审法院认为，该笔20万元由案外人王飞转账给范朝宏，但范朝宏提交了证据证明其与王飞之间存在有借贷关系，并且王飞的账户也不是《融资协议书》中指定的专门的偿还借款的账户，因此原审法院对同汇公司称还偿还过20万元资金占用费的说法不予采纳。对于资金占用费的具体计算方式，原审法院认为，因其中一笔款项24.7958万元系通过2015年5月29日的《债权债务处理协议书》抵消，因此，2014年11月1日至范朝宏主张的2015年4月30日的资金占用费应以本金630万元为基数，按《融资协议书》中约定的每月2%的标准计算，共计6个月，即630万*2%*6=75.6万元，现范朝宏只主张75万元，原审法院予以准许，同汇公司应当予以支付。对于2015年5月1日至2015年

根据范朝宏、同汇公司双方签订的《融资协议书》、转账记录及双方在庭审中的陈述，能够确认双方存在借贷关系，现三笔借款均已到期，同汇公司应承担偿还借款本金及支付资金占用费的责任。根据双方在庭审中确认的金额，截至目前，同汇公司未还本金为6052042元，同汇公司应予偿还。对于资金占用费，同汇公司已付至2014年10月，而同汇公司还辩称另行支付了20万元，原审法院认为，该笔20万元由案外人王飞转账给范朝宏，但范朝宏提交了证据证明其与王飞之间存在有借贷关系，并且王飞的账户也不是《融资协议书》中指定的专门的偿还借款的账户，因此原审法院对同汇公司称还偿还过20万元资金占用费的说法不予采纳。对于资金占用费的具体

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3203号上诉人（原审被告）成都同汇投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区家园路11号1幢2楼。法定代表人彭建成，董事长。委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范朝宏，男，汉族，1965年7月25日出生，住成都市武侯区。委托代理人张森，四川亚峰律师事务所律师。上诉人成……