抢劫 （2014）穗中法刑二终字第743号

被告人曹达宇抢夺他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹达宇犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹达宇是累犯，依法应从重处罚。原审法院综合考虑被告人曹达宇犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曹达宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五千元。上诉人曹达宇上诉称：1、其在公安机关被逼作出认罪供述；2、赃物没有实物，只有鉴定价格，没有机型机号，不能确定是赃物；3、被害人称被抢两部手机和现金三万元，但三万元没有实证，应不予认定。本院经审理认为，原判决认定上诉人曹达宇抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人曹达宇所提没有抢劫的意见，经查，被害人谭某在案发后即报案，陈述了被抢的具体经过及被抢财物的具体情况，公安机关通过技术侦查手段锁定曹达宇有重大作案嫌疑，曹达宇在被抓获后，曾在公安机关供认抢夺两台手机后，为抗拒抓捕而当场使用砖头砸伤被害人头部的经过，并认为公安机关讯问合法，没有刑讯逼供，其供述作案的经过与

被告人曹达宇抢夺他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹达宇犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹达宇是累犯，依法应从重处罚。原审法院综合考虑被告人曹达宇犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曹达宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五千元。上诉人曹达宇上诉称：1、其在公安机关被逼作出认罪供述；2、赃物没有实物，只有鉴定价格，没有机型机号，不能确定是赃物；3、被害人称被抢两部手机和现金三万元，但三万元没有实证，应不予认

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第743号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹达宇，（以上身份情况均系自报）。2004年12月14日因犯抢劫罪、交通肇事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年5月23日刑满释放。因本案于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区……