离婚纠纷 （2015）德民一终字第816号

本案的焦点在于是否应当判决双方当事人离婚。上诉人主张与被上诉人结婚不是基于真实意思表示，且结婚时未达法定年龄，本院认为，上诉人主张其结婚系遭到被上诉人欺骗，仅提供了王某某的证言，由于王某某与李某某有利害关系，其证言证明力较弱，且王某某并未说明李某某是如何受到曹某甲欺骗，故本院认为该主张不能成立；关于上诉人主张其与被上诉人结婚时未达法定年龄，故双方感情基础不足，本院认为，结婚时未达法定婚龄系主张婚姻无效的事由，并不能证明夫妻感情破裂，且李某某现已达到法定结婚年龄，故本院对该主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由李某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄晓宇代理审判员　　杨　轩代理审判员　　孔祥明二〇一五年十一月二十四日书　记　员　　唐欧晨

本案的焦点在于是否应当判决双方当事人离婚。上诉人主张与被上诉人结婚不是基于真实意思表示，且结婚时未达法定年龄，本院认为，上诉人主张其结婚系遭到被上诉人欺骗，仅提供了王某某的证言，由于王某某与李某某有利害关系，其证言证明力较弱，且王某某并未说明李某某是如何受到曹某甲欺骗，故本院认为该主张不能成立；关于上诉人主张其与被上诉人结婚时未达法定年龄，故双方感情基础不足，本院认为，结婚时未达法定婚龄系主张婚姻无效的事由，并不能证明夫妻感情破裂，且李某某现已达到法定结婚年龄，故本院对该主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第816号上诉人（原审原告）李某某。委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹某甲。委托代理人田虹，德阳市中江县仓山法律服务所法律工作者。上诉人李某某与被上诉人曹某甲离婚纠纷一案，由中江县人民法院于2015年8月25日作出了（2015）中江民初字第2485号民事判决，宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，本……