买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终233号

当事人未提交证据证明诉争双方就争议发生后管辖法院予以书面约定，应根据法定管辖原则来确定本案管辖。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。诉争双方仅约定“交货地址”为河北省××县古城镇工业园驻地，并未明确约定合同履行地，原告住所地位于该院辖区，天弘公司诉请要求宏畅厂支付货款，作为接受货币给付一方所在地，该院对本案有相应管辖权。宏畅厂提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回宏畅厂对管辖权提出的异议。宏畅厂不服原审裁定，向本院提出上诉称：作为买卖合同纠纷，交货时即合同履行时，交货地址即为合同履行地。合同中明确约定了交货地址为河北省××县古城镇工业园驻地，已经明确约定了合同履行地，且被告所在地亦在河北省××县古城镇工业园驻地，本案应由河北省阜城县人民法院管辖。本院经审查认为：宏畅厂与天弘公司在订货合同中约定

当事人未提交证据证明诉争双方就争议发生后管辖法院予以书面约定，应根据法定管辖原则来确定本案管辖。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。诉争双方仅约定“交货地址”为河北省××县古城镇工业园驻地，并未明确约定合同履行地，原告住所地位于该院辖区，天弘公司诉请要求宏畅厂支付货款，作为接受货币给付一方所在地，该院对本案有相应管辖权。宏畅厂提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终233号上诉人（原审被告）阜城县宏畅机动车配件厂，住所地河北省衡水市阜城县古城镇驻地。法定代表人赵辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）苏州天弘激光股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭通和路66号。法定代表人金朝龙，该公司董事长。原审被告赵辉。上诉人阜城县宏畅机动车配件厂（以下简称宏畅厂）与被上诉人苏州天弘激光股份有限公司（以下……