买卖合同纠纷 （2016）鲁08民辖终202号

本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人张贤锋作为接收货币一方，其住所地位于嘉祥县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔　强审　判　员　　王秀武代理审判员　　徐　飞二〇一六年六月十四日书　记　员　　胡凤春 来源：

本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人张贤锋作为接收货币一方，其住所地位于嘉祥县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔　强审　判　员　　王秀武代理审判

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终202号上诉人（原审被告）陈献营，男，1956年11月29日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）张贤锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人陈献营因与被上诉人张贤锋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初334号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人的经常居住地为济宁市任城区，并……