民间借贷纠纷 （2016）豫08民终1407号

原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项：“下列案件不交纳案件受理费：裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”之规定，原审法院据此裁定如下：驳回原告张秀锋的起诉。原告张秀锋向预交的案件受理费16041元予以退回。张秀锋不服，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，焦作洋晟食品有限公司并非下落不明。张秀锋与焦作洋晟食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日诉至温县人民法院，张秀锋提交了焦作洋晟食品有限公司企业基本信息，后一审法院称上诉人信息显示“迁出”状态，不属于本院管辖。张秀锋经过多方寻找，在温县工商局再次查的焦作洋晟食品有限公司企业信息，显示“系统内迁入中…（瞬间状态）”，并由温县工商局出具证明，一审法院仍不予审理。张秀锋认为2016年3月焦作洋晟

原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项：“下列案件不交纳案件受理费：裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”之规定，原审法院据此裁定如下：驳回原告张秀锋的起诉。原告张秀锋向预交的案件受理费16041元予以退回。张秀锋不服，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，焦作洋

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1407号上诉人（原审原告）张秀锋，女，1972年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区经三路路***号院*号楼**号。委托代理人罗明浩，河南英泰律师事务所律师。委托代理人郭冰冰，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）焦作洋晟食品有限公司，住所地：温县。法定代表人李国强，经理。张秀锋与焦作洋晟食品有限公司民间借贷纠纷一案，张……