走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）闽07刑终281号

上诉人元辉违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。对于上诉人元辉提出的第1点和第3点上诉理由，与一审期间提出的辩解意见相同，针对本案三起贩毒事实、数量引诱、立功等问题，原判均已分别作出了详尽分析，并无不当，不院不再赘述。另对于上诉人元辉的主观故意，经查，在购毒人施某1三次向其提出购买毒品时，其均未予以拒绝，而是积极与购毒者直接发生毒品交易，尤其是第三次毒品交易，其不仅积极联系上家、还价，还垫付毒资，意图获取利益，故无论最终交易的毒品数量是多少，均未超出其主观故意范畴，本案的特情介入并非使其产生新的犯意，而是使其的犯意暴露出来，不存在“犯意引诱”。因此，该节上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人元辉提出公安机关是钓鱼执法，且不能出示施某1具体立功交代的时间、笔录及录音录像，说明公安机关不是最后一次才介入本案的上诉理由，经查，公安机关于2017年1月18日17时15分至18时35分对证人施某1制作的询问笔录可清晰的反映出本案的特情介入时间是第二次毒品交易完成之后，第三次毒品交易之前，该证据在一审庭审时已经当庭举证、质证，且与公安机关出具的情况

上诉人元辉违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。对于上诉人元辉提出的第1点和第3点上诉理由，与一审期间提出的辩解意见相同，针对本案三起贩毒事实、数量引诱、立功等问题，原判均已分别作出了详尽分析，并无不当，不院不再赘述。另对于上诉人元辉的主观故意，经查，在购毒人施某1三次向其提出购买毒品时，其均未予以拒绝，而是积极与购毒者直接发生毒品交易，尤其是第三次毒品交易，其不仅积极联系上家、还价，还垫付毒资，意图获取利益，故无论最终交易的毒品数量是多少，均未超出其主观故意范畴，本案的特情介入并非使其产生新的犯意，而是使其的犯意暴露出来，不存在“犯意引诱”。

福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终281号原公诉机关福建省邵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）元辉，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，公司职员，住福建省光泽县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人元辉犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年9月27……