生命权、健康权、身体权纠纷 （2011）浙丽民终字第107号

本案诉讼为侵权损害赔偿之诉，上诉人认为其2009年11月3日上午7时许在景宁县鹤溪镇金仙弄44号被上诉人当时所租住的门口外台阶摔伤，是由于被上诉人用力将其推倒所致，应当提供证据证明。本案中上诉人虽然能够证明其存在损伤的后果，但作为侵权赔偿案件本案上诉人还应当举证证明被上诉人有侵权行为以及其损害后果与侵权行为之间存在因果关系，而本案上诉人所举的证据不足以证明被上诉人与上诉人发生过肢体接触或者发生过正面冲突。对此，作为主张侵权损害赔偿的上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人上诉认为原审法院认定上诉人自己摔坐路上缺乏证据支持及违反民事审判查清事实的要求，而实际上原审判决对该事实仅仅是客观的表述为上诉人摔坐在路上，并非对原因的认定；原审法院基于上诉人举证不能而判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人叶甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　吴　　　 建　　　 群代理审

本案诉讼为侵权损害赔偿之诉，上诉人认为其2009年11月3日上午7时许在景宁县鹤溪镇金仙弄44号被上诉人当时所租住的门口外台阶摔伤，是由于被上诉人用力将其推倒所致，应当提供证据证明。本案中上诉人虽然能够证明其存在损伤的后果，但作为侵权赔偿案件本案上诉人还应当举证证明被上诉人有侵权行为以及其损害后果与侵权行为之间存在因果关系，而本案上诉人所举的证据不足以证明被上诉人与上诉人发生过肢体接触或者发生过正面冲突。对此，作为主张侵权损害赔偿的上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人上诉认为原审法院认定上诉人自己摔坐路上缺乏证据支持及违反民事审判查清事实的要求，而实际上原审判决对该事实仅仅是客观的表述为上诉

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽民终字第107号上诉人（原审原告）叶甲。委托代理人姚某某。被上诉人（原审被告）陈某某。委托代理人叶乙。上诉人叶甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服景宁县人民法院（2010）丽景民初字第363号民事判决，于2011年3月25日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月12日对本案进行公开开庭审理。上诉人叶甲及其委托代理人……