（2015）泰中民四终字第00498号

债务应当清偿。关于赵新洲分别于2011年9月29日及2011年9月30日出具的80万元借条是否为同一笔借款，从二份借条的表现形式看，现孔琴持有上述二份借条原件，二份借条中的借款人不一致，2011年9月29日的借条中没有担保人，但2011年9月30日的借条中顾国宏签字担保，且从泰兴市公证处对孔琴及赵新洲、蔡天凤的询问亦可看出，双方确认截止2011年9月29日之前的债权债务为80万元，孔琴又于2011年9月30日汇给赵新洲36万元，可证实在2011年9月29日后孔琴与赵新洲之间又发生了债权债务关系，且孔琴持有上述二份借条原件，故赵新洲分别于2011年9月29日及2011年9月30日出具的80万元借条并非同一笔借款。对顾国宏、顾庆华的辩称理由，不予采信。对2011年9月30日借条中借款的资金来源，孔琴陈述2011年9月27日汇款25万元，2011年9月30日汇款36万元，2011年9月30日给付现金19万元。对孔琴陈述的上述资金来源，孔琴于2011年9月27日向赵新洲汇款25万元，发生在经泰兴市公证处公证的债务人赵新洲、蔡天凤于2011年9月29日向孔琴借款80万元之前，公证人员在公证过程中

债务应当清偿。关于赵新洲分别于2011年9月29日及2011年9月30日出具的80万元借条是否为同一笔借款，从二份借条的表现形式看，现孔琴持有上述二份借条原件，二份借条中的借款人不一致，2011年9月29日的借条中没有担保人，但2011年9月30日的借条中顾国宏签字担保，且从泰兴市公证处对孔琴及赵新洲、蔡天凤的询问亦可看出，双方确认截止2011年9月29日之前的债权债务为80万元，孔琴又于2011年9月30日汇给赵新洲36万元，可证实在2011年9月29日后孔琴与赵新洲之间又发生了债权债务关系，且孔琴持有上述二份借条原件，故赵新洲分别于2011年9月29日及2011年9月30日出具的80万元借

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00498号上诉人（原审被告）顾国宏，男，1970年1月23日生，汉族。上诉人（原审被告）顾庆华，女，1972年8月20日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）孔琴，女，1985年11月13日生，汉族。委托代理人廖卫根（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。上诉人顾国宏、顾庆华与被上诉人孔琴担保合同纠纷一案，泰兴市人民法院于201……