供用热力合同纠纷 （2021）京02民终11385号

张银玲为案涉供暖房屋的实际使用人，丰台供暖所及相关供暖单位为其提供了供暖服务，双方形成供暖关系。张银玲享受供暖服务后，具有交纳供暖费的义务。根据双方当事人的陈述，法院确认丰台供暖所提供的供暖服务存在一定的瑕疵，现丰台供暖所自愿减免部分供暖费，法院不持异议。张银玲认为供暖温度不达标，不应交纳供暖费，但未提交充分证据证明其主张，对其主张法院难以采信。故丰台供暖所要求张银玲支付供暖费的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2021年7月判决：张银玲于判决生效之日起七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所交纳二〇〇四年十一月十五日至二〇二〇年三月三十一日期间的供暖费14872.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。尽管张银玲提供了12345投诉举报记录用以证明案涉供暖房屋厨房暖气管冰凉一事，而丰

张银玲为案涉供暖房屋的实际使用人，丰台供暖所及相关供暖单位为其提供了供暖服务，双方形成供暖关系。张银玲享受供暖服务后，具有交纳供暖费的义务。根据双方当事人的陈述，法院确认丰台供暖所提供的供暖服务存在一定的瑕疵，现丰台供暖所自愿减免部分供暖费，法院不持异议。张银玲认为供暖温度不达标，不应交纳供暖费，但未提交充分证据证明其主张，对其主张法院难以采信。故丰台供暖所要求张银玲支付供暖费的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2021年7月判决：张银玲于判决生效之日起七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所交纳二〇〇四年十一月十五日至二〇二〇年三月三十一日期间的供暖费14872.95元。如果

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11385号上诉人（原审被告）：张银玲，女，1962年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所工作人员。委托诉讼代理人：王长安，男，北京市丰……