（2010）浙舟商终字第12号

被上诉人对证据的真实性无异议，该证据对江苏××公司已宣告破产和毛某某向任某某汇款22万元的事实具有证明力。经审理，本院认定的案件基本事实与原审判决认定的事实一致。另查明，2009年2月13日，毛某某汇款22万元给任某某。2009年9月2日，江乙宿某市中级人民法院受理江苏××公司破产清算一案。2009年12月13日，该院裁定宣告江苏××公司破产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江苏××公司、浙江××公司向任某某的借款，有两公司共同出具的借条、任某某向两公司法定代表人毛某某汇款的凭证、原审法院向银行调取的《银行卡交易明细记录》等予以佐证，证据充分且能相互印证，形成完整的证据链，江苏××公司、浙江××公司与任某某间的债权、债务关系明确。江苏××公司在庭审时，也未否认本案借据上“江苏××公司”印章的真实性，江苏××公司、浙江××公司应共同向任某某清偿债务。毛某某作为江苏××公司、浙江××公司法定代表人，有权代表公司接受款项，至于其接收款项后的用途，非出借人所能控制。江苏××公司以“公司帐册上未发生该笔借款”而否认借贷关系的成立，该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。2009年2月13日，毛

被上诉人对证据的真实性无异议，该证据对江苏××公司已宣告破产和毛某某向任某某汇款22万元的事实具有证明力。经审理，本院认定的案件基本事实与原审判决认定的事实一致。另查明，2009年2月13日，毛某某汇款22万元给任某某。2009年9月2日，江乙宿某市中级人民法院受理江苏××公司破产清算一案。2009年12月13日，该院裁定宣告江苏××公司破产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江苏××公司、浙江××公司向任某某的借款，有两公司共同出具的借条、任某某向两公司法定代表人毛某某汇款的凭证、原审法院向银行调取的《银行卡交易明细记录》等予以佐证，证据充分且能相互印证，形成完整的证据链，江苏××公司、浙

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟商终字第12号上诉人（原审被告）江苏××置业有限公司，住所地江苏省××群众大厦501-505。诉讼代表人张某某。委托代理人（特别授权代理）吴某某。委托代理人（特别授权代理）皇甫某。被上诉人（原审原告）任某某。委托代理人（特别授权代理）俞某。原审被告浙江××水产集团有限公司，住所地浙江省××市普陀区××工业区。法定代表人毛某某。上诉人江苏××……