（2016）云26行赔初66号

被告提交的第一至三组各方当事人均无异议，符合证据的法定要件，本院予以采信。第四至第六组证据客观真实，符合证据的法定要件，本院予以采信。原告提交的第一、二组证据客观真实，符合证据的法定要件，本院予以采信。但原告提交的第一组证据中被收储300亩土地的证明观点，无其他证据相互验证，本院不予采信。原告提交的第三组证据仅有4位村民的签名，没有其他证据相互验证签名的4位村民是村里选出来的代表，本院不予采信。本院根据上述有效证据认定本案事实如下：2005年6月30日，被告砚山县人民政府作出《关于对平远华侨农场“特色农副产品加工区”房屋进行拆迁的公告》，对涉及平远华侨农场九队的12户房屋进行拆迁。拆迁范围为砚山县平远华侨农场九队拆迁房屋12户，拆迁总面积2852.94平方米。拆迁期限为2005年6月30日至2005年7月30日。房屋拆迁安置方式：1、所收储的国有生产农用地，由平远华侨农场1:1的比例进行置换；2、拆迁房屋所占用的面积，采取经济补偿的方式，依据平远华侨农场核发的产权证为准，按300元每平方米进行补偿，建房用地不给予安置；3、凡依法取得《屋所有权证》及《土地使用证》的拆迁户，砚山县人民政府

被告提交的第一至三组各方当事人均无异议，符合证据的法定要件，本院予以采信。第四至第六组证据客观真实，符合证据的法定要件，本院予以采信。原告提交的第一、二组证据客观真实，符合证据的法定要件，本院予以采信。但原告提交的第一组证据中被收储300亩土地的证明观点，无其他证据相互验证，本院不予采信。原告提交的第三组证据仅有4位村民的签名，没有其他证据相互验证签名的4位村民是村里选出来的代表，本院不予采信。本院根据上述有效证据认定本案事实如下：2005年6月30日，被告砚山县人民政府作出《关于对平远华侨农场“特色农副产品加工区”房屋进行拆迁的公告》，对涉及平远华侨农场九队的12户房屋进行拆迁。拆迁范围为砚

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）云26行赔初66号原告砚山县人民政府平远街华侨管理区和侨社区第五居民小组。负责人吴启唐，小组长。委托代理人李志森，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人韦元坤，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告砚山县人民政府。统一社会信用代码：11532622015213711W。住所地：山县江那镇……