（2016）粤71行终491号

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”本案中，原告向被告华南理工大学提出信息公开申请，要求公开华南理工大学上报中华人民共和国教育部（教育委员会）关于本人（张强）的学历证明。被告出具《华南理工大学信息公开申请补正通知书》，告知因原告申请获取的信息内容不明确，该单位难以根据此申请确定具体的学校信息，根据《高等学校信息公开办法》第十八条的规定，要求原告更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。此外还告知了原告若需开具本人学历证明可循的流程及办理途径。被告华南理工大学的通知行为，明显未给原告的合法权益产生实际影响。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的：……”因此对原告张强的此项起诉，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”本案中，原告向被告华南理工大学提出信息公开申请，要求公开华南理工大学上报中华人民共和国教育部（教育委员会）关于本人（张强）的学历证明。被告出具《华南理工大学信息公开申请补正通知书》，告知因原告申请获取的信息内容不明确，该单位难以根据此申请确定具体的学校信息，根据《高等学校信息公开办法》第十八条的规定，要求原告更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。此

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终491号上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：华南理工大学。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王迎军，该校校长。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国教育部。住所地：北京市西城区。法定代表人：袁贵仁，该部部长。委托代理人：邝璐，该部工作人员。上诉人张强因诉被上诉人华南理工大学、中华人民共和国教育部（以下简称“……